Абхазия и Шеварднадзе

В понедельник Шеварднадзе дал пресс-конференцию, на которой еще раз подтвердил свою репутацию нашего врага. Сам факт его враждебности, известный еще с тех пор, когда Шеварднадзе занимал большой пост в СССР, конечно же, не есть главная новость недели. То, что главный грузин поддерживает чеченских боевиков, и что он спит и видит, как на место наших частей на местные базы придет НАТО, было тоже ясно и до пресс-конференции. Поэтому сейчас уже либо наш Президент должен определиться с отношением к Грузии и человеку, являющемуся ее президентом, либо уже мы должны определиться с отношением к Владимиру Путину. Путин понимает, что Шеварднадзе есть человек Запада, действующий по его непосредственной указке и в его интересах Что серьезная ссора с ним усложнит наши отношения с Западом же, в русле нынешней политики сближения с ним. Поэтому принципиальное выяснение отношений с Шеварднадзе малореально. Но ведь надо понимать и другое: либо Шеварднадзе не контролирует собственную страну, которая уже превратилась в опорную базу для боевиков и террористов либо он просто ведет с нами необъявленную войну. Через всю Грузию прошагал отряд Гелаева: 500 вооруженных бандитов. Как вообще можно говорить о выводе наших баз и наших войск из страны, где происходят такие вещи? Если Шеварднадзе сам не может определить, кто у него боевик, а кто нет, так как "на лбу у них это не написано" — значит, наш долг сделать это вместо него. И никакие ссылки на чей-то там суверенитет и независимость нас тут волновать не должны. Если через эту независимость возникает прямая угроза нашей безопасности, то ни о какой независимости нам слушать смысла нет. Мы можем и должны напрямую вмешиваться в ситуацию в Грузии вплоть до проведения там боевых операций против спрятавшихся на ее территории боевиков и смены режима на более лояльный России. Отдельный разговор об Абхазии. Шеварднадзе сказал, что грузины никогда не смирятся с потерей этого региона. Понятно, что сейчас, при нынешнем руководстве России, он так говорить может. Но что будет, когда к власти придет такой лидер, который скажет, что русские никогда не смирятся с тем, чтобы Абхазия была не в России? У нас есть полное право так сказать, потому что Абхазия присоединилась еще в 1810 году к России отдельно от Грузии, как самостоятельное государство, сделавшее свой сознательный выбор. Более того, в СССР Грузия и Абхазия вступали не как одна, а как две республики, и лишь по конституции 1936 года был закреплен статус Абхазии как автономной республики в составе Грузии, который был подтвержден в 1977 году. Но действие советской конституции грузины у себя отменили. А абхазы в этой ситуации объявили, что тогда их отношения с Грузией возвращаются к тому периоду, когда они были равноправными отдельными республиками. Можем ли это признать мы? Конечно же, можем. Никакой угрозы роста сепаратизма в России от этого нет. Напротив, угроза есть от того, что мы так вяло реагируем на превращение соседа в опорную базу для бандитов и террористов и в плацдарм НАТО у нашей южной границы. А здесь-то все как раз наоборот: Абхазия ищет дружбы с Россией, более того, фактически хочет перейти под ее протекторат, которым и является предлагаемое нам ее ассоциированное членство в федерации. Разве противоречит нашим национальным интересам то, что мы будем совершенно спокойно, уже без всякой оглядки на Шеварднадзе или кого-то еще, держать там свои базы и не давать появляться базам НАТО? Нет, не противоречит. Так почему же мы тогда так не поступаем? Боимся, что и другие, например, Якутия, тоже захотят подобного статуса? Так его больше просто никому не надо предоставлять. Что значит — захотят? Как захотят, так и расхотят. Тут все уже зависит лишь от наших собственных желаний и способности отстаивать целостность государства. Будут силы и воля - никому на местах и в голову не придет становиться "ассоциированным". Не будет сил держать в узде сепаратистов — и без Абхазии начнутся попытки выйти из России. Никто на грузинские территории не покушается. Речь идет о крае, чье население не желает жить в Грузии, а желает жить в России. Почему оно так хочет — проблема не наша, а грузинская. Мы же просто имеем право поступать сейчас с Грузией так, как мы бы поступили с объявившим нам войну государством. А что еще можно сказать о стране, которая в полную меру своих скромных возможностей помогает тем, кто стреляет в наших солдат и взрывает жилые дома в наших городах. Да, официально Шеварднадзе нам войну не объявлял. Ну, так нам и Гитлер в сорок первом году ее не объявлял — просто взял и напал. Где гарантия, что в один прекрасный день через Грузию в ту же Кабардино-Балкарию не вторгнутся уже турки? Такой гарантии нет, и тем более ее не будет, когда Грузия войдет в НАТО, а она там обязательно будет, если мы ничем, кроме введения визового режима, ее не прижмем. И напоследок еще раз о прецедентах. Прецедент может быть, но совсем не тот. Через Грузию еще и постепенно реализуется план по втягиванию в НАТО Украины. Это означает, что мы тоже имеем полное право превратить Грузию в своего рода полигон по обкатке противодействия этим планам. Дав Абхазии свой протекторат, мы создаем тот прецедент, который впоследствии может нам очень пригодиться в отношении Крыма, а, может, и в отношении всей левобережной Украины. Понятно, что это уже самые крайние меры. Но и Украине следует дать понять, что если она и войдет в НАТО, то без Севастополя, Харькова и Донбасса. Статья взята нами с сайта Русский разговор