ГЛАВА 2. ВОЙНА В АБХАЗИИ В ПУБЛИКАЦИЯХ И ДОКУМЕНТАХ
АБХАЗСКИЙ УЗЕЛ
Продолжается увязание России в закавказской трясине. "Переговорный процесс" с грузинскими властями шеварднадзевского розлива по поводу Абхазии лучше всего подтверждает, что у нынешних правителей РФ нет национально ориентированной политики, а есть желание во что бы то ни стало ублажить сердечного друга по политбюро и душку по демократизации Эдуарда Амвросиевича, чтобы он не пожаловался американским гроссмайстерам на неучтивость российских подмастерьев. Вот уже почти девять месяцев истязают Абхазию, и вот уже почти два года, как "демократические" заединщики из РФ и РГ делают все, чтобы за Главным Кавказским хребтом родилось националистическое тоталитарное государство, использующее "общечеловеческие ценности" для одной нации за счет несчастья и ограбления других. Ничто не мешает - ни сбитый вертолет с женщинами и детьми, ни убийство русских солдат, ни геноцид осетин и абхазов. Переговоры продолжаются...
Между тем России стоило бы узнать, как ее квалифицируют грузинские общечеловеки. В недавнем обращении руководства Грузии к Абхазии неоднократно повторялось, что Россия - это "империя зла" и именно она мешает миру в мире вообще, в Закавказье в особенности, в Абхазии в частности. Любопытный получается сюжет. Шеварднадзе очень недоволен Россией, но любит Ельцина и его окружение. Не везет Ельцину и окружению - правят-то они, оказывается, не той страной и не тем народом. Кого-то надо менять и видоизменять. Может быть, майское побоище в Москве и было способом видоизменения? И, скажу так, в духе построения демократического правового государства в Грузии, если вспомнить "демократизацию" Южной Осетии и гуманизацию в Абхазии.
Идет геноцид абхазов, а долговременно переговаривающиеся стороны продолжают дипломатическую тягомотину по вопросу о прекращении военного конфликта (так называется бандитское вторжение в Абхазию и резня ее населения на языке козыревской американизированной дипломатии). Вот и в эти майские дни снуют туда-сюда деятели с планами урегулирования. В одном из последних дело представляется следующим образом. Огонь прекращается, тяжелая техника из зоны конфликта выводится.Из той же зоны отбывают вооруженные формирования Грузии и изгоняются с абхазской стороны вооруженные формирования, группы и лица, прибывшие в Абхазию для защиты народа. А чтобы мир был вечным после стабилизации обстановки, в зоне конфликта останется минимальное количество войск, необходимое для обеспечения охраны границ и стратегически важных объектов. Такие вот миротворцы.
Что сотворили инодельцы РФ и РГ для Абхазии?
Зона конфликта для Грузии - это всего лишь часть ее территории, в то время как для абхазов - это практически вся территория их страны. Поняв так географическое пространство "зоны конфликта", открываешь и специфику предлагаемого миротворчества. Так красиво преподносимый отвод техники и вооруженных формирований Грузии становится всего лишь передислокацией войск с возможной дальнейшей их концентрацией на направлениях главного удара и обходных маневров. Для Абхазии вывод добровольческих формирований означает утрату обороноспособности и разоружение перед Грузией. Особенно важны рассуждения об обеспечении охраны границы. Замкнуть границы Абхазии означает только одно - изоляцию ее от Северного Кавказа, Кубани и Дона, создание мешка, в котором окажется многонациональное население Абхазии (при строгом нейтралитете, как подчеркивают инодельцы, армии России). В сущности, "переговорный процесс" логично завершается созданием документа, который дает передышку Грузии, загоняет в угол абхазов и готовит предпосылки для дальнейшего уничтожения абхазов и их государственности.
Но абхазский вопрос является для России уже проблемой всего Северного Кавказа. Такая "внешняя политика" готовит новый виток сепаратизма в республиках Северного Кавказа, потому что предается исторически, этнически и культурно близкий им народ. Каждый политик задумался бы над результатами референдума на Северном Кавказе и сопоставил бы их с проводимой там политикой и политикой в отношении Грузии и Абхазии. Каждый бы понял, что отношение к геноциду абхазов определяет будущее в федеративных и межнациональных отношениях на Северном Кавказе. Каждый скажет, что отношением к Абхазии проверяется государственная мудрость политиков. Судя по "переговорному процессу", игры в поддавки с Шеварднадзе продолжаются, и они ничего доброго не принесут России.
В этой шеварднадзевской игре Абхазия для грузинского "всенародно избранного" интересна не только своим выходом к морю, курортами и природными ископаемыми. Она нужна ему для межнационального взрыва на Северном Кавказе, который, не приведи Господи, способен надолго сковать Россию в этом стратегически важном районе. Именно конфликт на Северном Кавказе поможет Шеварднадзе окончательно решить южно-осетинский и абхазский вопросы, чтобы потом (и в этом жестокая логика подобных "окончательных решений") разобраться с чистотой крови аджарцев, мингрелов, сванов, гурийцев, картлийцев, кахетинцев.
Россия - не Сомали и уж тем более не государство-новодел, какие расплодились после насильственного и преступного уничтожения СССР. Во внешней политике у нее есть проверенные и оправданные традиции и ориентиры, и в соответствии с ними, уйдя из Закавказья и покончив с антигосударственными "демократическими" междусобойчиками, она обязана взять под покровительство Абхазию и для ее исторического будущего, и для свободы маневра в Черном море, и для контроля закавказской политической обстановки. Для реализации такой политики у России сколько угодно средств - экономических, политических, военных. Причем в соответствии с духом ООН и нормами международного права. Во всяком случае в Абхазии должны знать, что патриотическая Россия жива и она с Абхазией.
Эдуард ВОЛОДИН
"Советская Россия", 22 мая 1992г.
***
[Оглавление] [Дальше]