ГОРЬКИЕ ИЗВЕСТИЯ
Россия не сумеет восстановить свое влияние в Закавказье. Об этом свидетельствуют не столько натовские маневры, проводящиеся сейчас в Грузии, сколько характер комментариев этих событий газетой "Известия".
Cценарий, изложенный в среду в "Известиях" Евгением Крутиковым, никак нельзя считать плодом фантазии видного журналиста-кавказоведа. А суть сценария проста. Начавшиеся на этой неделе в Грузии натовские учения под названием "Кооперативный партнер-2001", с четырьмя тысячами участников из 11 стран, игрушечным землетрясением и потешной миротворческой операцией, на самом деле представляют собой подготовку вовсе не к миротворчеству.
Натовские корабли, в эти дни понарошку стреляющие в акватории близ грузинского города Поти, в нужный момент возьмут да и "наставят пушек жерла" на Абхазию. После положенной артподготовки - четыре десанта с тех же натовских кораблей. А затем грузинской армии, вошедшей в Абхазию по суше, остается добить того, кто еще будет в силах сопротивляться. А уж потом - все как в листовке, распространявшейся некогда сторонниками первого президента Грузии Гамсахурдиа: "Абхазы, бегите в Россию, пока добрые русские не закрыли границу".
Так вот, этот сценарий успел достаточно долго "прожить" до известинской публикации. Даже если он прозвучал как новость в брюссельских кабинетах и на страницах московских политических изданий, то в самой Абхазии он может удивить мало кого. Абхазский источник рассказывает, например, о "десанте", выброшенном в Сухуми в прошлом году. Группа кембриджских ученых, организовав там семинар по проблемам межнациональных конфликтов, объясняла аудитории просчеты югославского руководства, приведшие к поражению сербов в Косово. Затем руководители семинара задали присутствующим вопрос: что будут делать абхазы, если грузинские корабли, прикрываемые флотом НАТО, направятся к берегам Абхазии. И попытались убедить участников, что для Абхазии сопротивление такой силе гибельно.
Нельзя исключить, что в этом рассказе есть преувеличения и натяжки, для сегодняшнего абхазского менталитета почти неизбежные: годы жизни на осадном положении могут деформировать зрение и слух, видеть и слышать начинаешь в первую очередь то, что соответствует твоим собственным ожиданиям и подозрениям. И все же факт остается фактом - сценарий существовал давно, пусть и в виртуальной, но все же реальности.
Однако фактом остается и то, что запуск означенного сценария сегодня может свидетельствовать лишь о суицидальных наклонностях "запустившего".
Во-первых, в Абхазии остаются российские солдаты. И дело не в том, будет или нет российская военная база в Гудауте выведена в срок, предусмотренный российско-грузинским договором. Миротворцы-то остаются в любом случае, их мандат продлили до конца года, а они хоть и в голубых касках, но из России (а не с Украины, скажем, хоть та и стремилась долго и упорно заполучить для своих гарных хлопцев абхазский мандат). Так что вторжение в Абхазию - это, при любом раскладе, вооруженный конфликт с Россией. Первый выстрел в сторону Сухуми вполне может сыграть роль сараевского выстрела 1914 года, как и тогда - совершенно независимо от воли стрелка и того, в кого он будет метить.
Во-вторых, всем известно, что Грузия сейчас, при активной поддержки НАТО в лице Турции, пытается создать профессиональную армию. Не сборную команду экс-профессоров и экс-бандитов, какие воевали в Абхазии в 1992-93 годах и затем еще пару раз пытались в нее вторгнуться, а именно профессиональную армию. А двинуть только-только зарождающуюся профессиональную армию грабить оккупированную территорию - значит, разложить эту армию в зародыше. Чего не захотят прежде всего спонсоры грузинкой военной реформы.
И, наконец, косовский опыт, о применении которого в Абхазии года полтора назад некоторые действительно задумывались, на сегодняшний день потерял привлекательность даже в глазах своих адептов: чем кончаются блицкриги косовского типа, теперь всем ясно. Безусловно, разблокировать Абхазию - желанная цель для всякого, кто хочет играть в свою игру в Закавказье. Только вот никакими блицкригами ее не разблокируешь.
Обречь регион на длительную партизанскую войну - это совсем не значит "разблокировать" его. А мирное сосуществование "побежденных" и "победителей", кто бы кем на сей раз ни оказался, еще долго возможно будет только в мечтах. Потому что слишком жива память о кровавой бане начала 90-х, когда, по непостижимой логике многих межнациональных конфликтов, вооруженные люди с каждой стороны находили себе жертв - по большей части безоружных...
Грузинский министр обороны, открещиваясь от известинского сценария, назвал его публикацию частью "спектакля", разыгрываемого теми, кто против вывода российской базы из Гудауты. Спектакля, "кем-то хорошо срежиссированного". Была ли действительно "режиссура" - знать нам не дано, но если была, то она наводит на очень печальные мысли.
Не только проведению натовских маневров, но и в целом росту влияния НАТО в Закавказье Россия никак сейчас помешать не может. Но и НАТО пока далеко не в силах прибрать "к ногтю" не то что все Закавказье, но и отдельно взятую Грузию, где, кроме абхазского, есть еще южноосетинский конфликт и мало от кого зависимая Аджария. И Шеварднадзе тоже это сделать не в силах. А вот что в силах была сделать Россия - так это заставить себя уважать. Хотя бы как один из факторов стабильности, который способен гарантировать мир - если не во всем регионе, то, по крайней мере, в Абхазии. И с которым именно поэтому все должны считаться. Легко ли было так себя поставить? Безусловно, нет, но ведь за что-то дипломаты зарплату получают. Да и без дипломатов ясно, что с уходом России из Абхазии там очень многое станет непредсказуемо.
Однако, похоже, многим больше нравится вести виртуальные войны с НАТО, без шанса на победу. По крайней мере, об этом заставляет думать известинская публикация.
Статья взята нами с сайта ВЕСТИ.RU